吳洪英指出，這些主要表現(xiàn)在以下方面：

　　一是釩產(chǎn)業(yè)方面。釩資源綠色高效高值制造技術突破不夠，傳統(tǒng)提釩工藝存在固廢產(chǎn)生量大、廢水氨氮含量高、高堿尾渣資源化利用困難、能耗高等問題，氧化釩清潔生產(chǎn)工藝亟待推廣，新一代鈉化提釩制備技術需加快研究突破。在釩產(chǎn)業(yè)鏈延伸方面，國內(nèi)以鋼鐵領域用釩和民用級釩鋁合金為主，高性能釩電池、高品質(zhì)釩合金、釩功能材料等非鋼領域釩產(chǎn)品占比不到5%，較世界平均水平10%尚有明顯差距。

　　二是鈦產(chǎn)業(yè)方面。國家重大工程、國防建設和民用領域對鈦的新材料需求強勁，但高端產(chǎn)品嚴重不足，不僅制約了將鈦資源優(yōu)勢轉化為經(jīng)濟優(yōu)勢，更制約著我國關鍵鈦及鈦合金戰(zhàn)略材料的自主可控。如：航空、艦船用和轉子級高端海綿鈦；一些特殊要求高質(zhì)量的鈦型材、航空用鈦合金、醫(yī)用鈦合金、鈦合金薄板等仍需從國外進口。

　　三是釩鈦磁鐵礦資源綜合利用率方面。釩鈦磁鐵礦資源是支撐我國釩鈦、鋼鐵及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的獨特資源。攀西地區(qū)已探明釩鈦磁鐵礦儲量占全國儲量的 83%，其中釩、鈦儲量分別占全國的 63%和 93%，其高效開發(fā)利用是保障我國釩鈦戰(zhàn)略資源供給安全的“壓艙石”。攀西釩鈦磁鐵礦是一種多金屬致密共生、有價元素品位低的難利用礦，目前制約鐵資源經(jīng)濟利用、低品位高鈣鎂鈦資源高值化利用、釩資源綠色利用的關鍵技術雖有進展但仍未完全破解，原礦中鐵、釩、鈦資源利用率分別為 70%、44%2和9% ?？傮w上我國戰(zhàn)略資源特別是鈦資源自給率不高，對外依存度高達 40%，資源安全面臨重大挑戰(zhàn)。

　　四是創(chuàng)新平臺方面。由于攀西資源稟賦原因，攀西資源開發(fā)利用可借鑒的成熟技術不多、水平不高，必須依靠自主創(chuàng)新、系統(tǒng)集成創(chuàng)新實現(xiàn)新的突破。一方面，由于釩鈦屬于小眾金屬，國內(nèi)相關研發(fā)單元不多、且分散，另一方面，釩鈦創(chuàng)新平臺建設力度不夠，針對釩鈦資源綜合利用的國家級創(chuàng)新平臺僅有一家（釩鈦資源綜合利用國家重點實驗室），國家級創(chuàng)新平臺不足，創(chuàng)新能力及創(chuàng)新合力不足。特別是面對立足新階段、樹立新理念、構建新格局的總要求，我國釩鈦產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與國家需求尚有較大差距，亟須協(xié)同國內(nèi)外優(yōu)勢創(chuàng)新資源，構建全國釩鈦產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新體系，強化攀西釩鈦磁鐵礦的綠色、高效開發(fā)與后端應用的互補優(yōu)勢，合力研發(fā)推廣釩合金、鈦合金等系列新材料，加快形成世界級的釩鈦產(chǎn)業(yè)集群，助推我國釩鈦新材料及高端制造產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和國家重大工程關鍵核心材料自主可控。

　　吳洪英進一步指出，以往由大學、科研院所牽頭組織實施技術攻關的組織方式，存在諸多缺陷：一是創(chuàng)新資源分散，大學、科研院所、企業(yè)各自為政，在科研方面缺乏聯(lián)合攻關力量的體制機制，存在大量重復攻關、無效科研的情況，沒有發(fā)揮集體智慧攻克關鍵技術難題，造成大量科研資源浪費。二是單個涉釩鈦企業(yè)創(chuàng)新能力不足。總體來說，企業(yè)規(guī)模不大，科研平臺、科研人才、科研項目等方面都較為薄弱，并且部分企業(yè)過度追求短期經(jīng)濟效益，忽視科技研發(fā)，投入不足，科技創(chuàng)新基礎不牢，技術創(chuàng)新能力提升較慢。三是沒有建立有效的產(chǎn)學研用創(chuàng)新鏈條，企業(yè)與科研院所、高校等合作交流不夠，科研基礎較薄弱，產(chǎn)業(yè)支撐不足。

　　吳洪英認為，創(chuàng)新聯(lián)合體作為新型的科技創(chuàng)新組織形式，能有效促進在全國范圍內(nèi)整合釩鈦領域優(yōu)勢創(chuàng)新資源，深層次推動企業(yè)、高校、科研院所有機協(xié)同，形成合力開展攻關，有效解決釩鈦領域“卡脖子”技術攻堅難題。

　　對此，吳洪英建議：

　　一是，將建設國家級釩鈦領域創(chuàng)新聯(lián)合體納入支持范圍。明確支持以鞍鋼（攀鋼）為主體組建釩鈦領域創(chuàng)新聯(lián)合體，并支持該創(chuàng)新聯(lián)合體承接國家“卡脖子”技術攻關和重大攻關任務，制定創(chuàng)新聯(lián)合體建設的階段性目標和攻關計劃，力爭“十四五”期間圍繞釩鈦領域組建一個機制靈活的國家級創(chuàng)新聯(lián)合體，在聯(lián)合攻關上取得重大進展。

　　二是，支持該創(chuàng)新聯(lián)合體在國際國內(nèi)范圍吸納優(yōu)勢科研力量。幫助協(xié)調(diào)國際國內(nèi)有建設需求及意愿的相關企業(yè)、高校和科研院所，參與該國家級創(chuàng)新聯(lián)合體建設。積極推進將該創(chuàng)新聯(lián)合體建設工作納入四川省“十四五”重點工作計劃并給予政策和資金支持。

　　完善跨省區(qū)水電稅收分配制度

　　全國人大代表、攀鋼釩鈦安全環(huán)保部總經(jīng)理吳洪英今年重點關注的是跨省水電稅收、水電水資源稅分配政策完善、制度健全問題，并就此在十三屆全國人大五次會議期間建議，稅務部門能就此展開專項調(diào)研，稅企攜手共同服務地方經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　吳洪英認為，當前跨省區(qū)水電稅收分配機制需要進一步完善。主要政策依據(jù)是《財政部關于跨省區(qū)水電項目稅收分配的指導意見》（財預〔2008〕84號）文件第一條規(guī)定：“以地區(qū)間平等協(xié)商為主，經(jīng)協(xié)商難以達成一致意見的，經(jīng)有關省申請，由財政部參照本意見研究辦理”。

　　她指出，在該政策具體落實中，跨省區(qū)水電項目稅收分配地區(qū)間協(xié)商不一致的情況較多，上報財政部遲遲未能研究解決，存在財政部牽頭研究的機制不夠明確、不暢通，久拖不決的情況，導致地區(qū)間稅收分配不能及時得到體現(xiàn)，從了解情況，有的跨省區(qū)水電項目投產(chǎn)長達8年仍未得到及時分配。

　　吳洪英介紹，四川攀枝花市觀音巖水電站跨云南及四川兩省，四川、云南多次磋商并上報財政部至今仍未達成一致，最近一次兩省磋商時間為2021年5月10日，該項目2014年開始發(fā)電，至今企業(yè)所得稅在四川仍未分配，增值稅僅從2020年4月開始在四川攀枝花繳納（攀枝花暫按8.91%，現(xiàn)云南提出攀枝花應為3%），自2014年至今，四川未參與分配增值稅、企業(yè)所得稅合計約9億。

　　對此，她建議：財政部等部門進一步明確協(xié)商解決機制、途徑，建立定期研究跨省區(qū)水電稅收分配問題機制，確保該政策及時落地落實。

　　吳洪英同時認為，跨省區(qū)水電水資源稅分配政策也需要進一步完善。主要政策依據(jù)是《擴大水資源稅改革試點實施辦法》（財稅〔2017〕80號）第二十一條規(guī)定：跨?。▍^(qū)、市）水力發(fā)電取用水的水資源稅在相關省份之間的分配比例，比照《財政部關于跨省區(qū)水電項目稅收分配的指導意見》（財預〔2008〕84號）明確的增值稅、企業(yè)所得稅等稅收分配辦法確定。

　　她指出，《財政部關于跨省區(qū)水電項目稅收分配的指導意見》（財預〔2008〕84號）主要基于水電生產(chǎn)環(huán)節(jié)增值稅、企業(yè)所得稅分配比例，而水資源稅征稅對象、計稅依據(jù)與增值稅、企業(yè)所得稅有較大差異。水資源屬于對資源開發(fā)利用的補償性稅收，水電站水資源稅計稅依據(jù)是取用產(chǎn)生的發(fā)電量而不是庫容量，庫區(qū)形成后，水力發(fā)電使用的水在流動過程中無法界定各省所屬水量，參考增值稅、企業(yè)所得稅稅收分配比例不能充分反應水資源稅特點。

　　對此，她建議水資源稅按照跨省各50%進行分配，不參考增值稅、企業(yè)所得稅分配比例。