中美兩國(guó)元首在二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人大阪峰會(huì)期間舉行會(huì)晤，確定了重啟經(jīng)貿(mào)磋商以及美方不再加征新關(guān)稅的方向。這不但意味著中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題將回到正常軌道上進(jìn)行，也讓人們看到全球化趨勢(shì)及其發(fā)展路徑在今天仍然具有的價(jià)值和意義。雖然問(wèn)題仍然復(fù)雜，但顯然為具有更豐富可能性的未來(lái)開(kāi)辟了道路。
同樣是在此次G20峰會(huì)上，中國(guó)提出的一系列開(kāi)放新舉措讓世界為之矚目。這一切給了我們?cè)S多啟示。一方面，以我為主，堅(jiān)持做好自己的事、堅(jiān)持自力更生，讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)更好更快地發(fā)展，是抵御外部風(fēng)險(xiǎn)重要而堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。增強(qiáng)自身實(shí)力以及作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，是中國(guó)社會(huì)能夠應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)的前提。而國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域的不斷發(fā)展也會(huì)為中國(guó)在全球化中彰顯更大作用提供堅(jiān)實(shí)支撐。
另一方面，也說(shuō)明中國(guó)所走的開(kāi)放而非封閉、與全球共同發(fā)展而非自我孤立的道路，贏得了世界絕大多數(shù)國(guó)家與人民的認(rèn)同。而國(guó)際上一些勢(shì)力通過(guò)單邊主義的方式搞“極限施壓”，通過(guò)“脫鉤”來(lái)嘗試進(jìn)行激烈經(jīng)濟(jì)與社會(huì)對(duì)抗的主張和策略，顯然既沒(méi)有得到絕大多數(shù)國(guó)家、企業(yè)與公眾的贊同，也在現(xiàn)實(shí)中陷入進(jìn)退失據(jù)的窘境。
在中國(guó)社會(huì)內(nèi)部，也有一部分人認(rèn)為目前所遇到的許多情況說(shuō)明這一波的全球化已經(jīng)難以為繼，主張中國(guó)今后應(yīng)該更加“內(nèi)卷化”。他們把當(dāng)下的外部環(huán)境估計(jì)得非常嚴(yán)峻，認(rèn)為美國(guó)一部分極端保守派的“脫鉤”主張，已經(jīng)使得世界局勢(shì)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，乃至于對(duì)中國(guó)能否堅(jiān)持“開(kāi)放”都存有困惑。這就讓我們有必要對(duì)堅(jiān)持開(kāi)放有更多關(guān)注。
從歷史和現(xiàn)實(shí)看，“中國(guó)發(fā)展離不開(kāi)世界，世界發(fā)展也需要中國(guó)”，這個(gè)戰(zhàn)略性判斷仍然符合當(dāng)前世界發(fā)展的大方向。開(kāi)放是中國(guó)40年來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、社會(huì)持續(xù)進(jìn)步的根本，而融入世界則是前提。中國(guó)快速崛起的歷史也是世界上其他國(guó)家與中國(guó)一道發(fā)展、共同獲益的歷史。美國(guó)一些人所謂中國(guó)的發(fā)展就是占了美國(guó)“便宜”的說(shuō)法當(dāng)然是站不住腳的。從冷戰(zhàn)后期中美戰(zhàn)略性合作為世界和平所起到的重要作用，到上世紀(jì)90年代之后中國(guó)作為制造業(yè)的“世界工廠”為包括西方世界在內(nèi)的全球繁榮所作出的巨大貢獻(xiàn)，再到2008年國(guó)際金融危機(jī)之后，中國(guó)對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)與持續(xù)增長(zhǎng)所作出的穩(wěn)定貢獻(xiàn)，都清晰地體現(xiàn)著中國(guó)在全球化進(jìn)程中的角色絕不是一個(gè)單純的得益者，更是最重要的貢獻(xiàn)者。在今天看來(lái)，中國(guó)與全球市場(chǎng)的深刻聯(lián)系既是中國(guó)發(fā)展的前提，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步的重要保證。中國(guó)人民含辛茹苦地勞作，付出了巨大的心血，既為自己創(chuàng)造著美好的生活，也為世界的繁榮與發(fā)展作出了切實(shí)貢獻(xiàn)。
全球供應(yīng)鏈的存在與發(fā)展，各個(gè)國(guó)家與社會(huì)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中多樣而豐富的聯(lián)系，仍然是當(dāng)下世界進(jìn)步的根本性前提。雖然全球化暴露出一些問(wèn)題，激進(jìn)的民粹主義思潮在一些國(guó)家和社會(huì)中的影響增大，但當(dāng)下全球化存在的問(wèn)題，也必須依靠全球化進(jìn)程的更多推進(jìn)與調(diào)整來(lái)解決，也必須依賴全球的合作和開(kāi)放來(lái)解決。開(kāi)放與發(fā)展過(guò)程中所出現(xiàn)的問(wèn)題和困擾不可能通過(guò)激進(jìn)的封閉式手段來(lái)得到解決，那樣做只能讓問(wèn)題變得更為嚴(yán)峻，甚至還將制造新問(wèn)題。
從現(xiàn)實(shí)看，“脫鉤”等一些激進(jìn)的操作不但沒(méi)有讓老問(wèn)題得到解決或有所緩解，其所制造出的新問(wèn)題反而讓世界看到了激進(jìn)手段的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。當(dāng)下美國(guó)政府一些試圖以“關(guān)稅”作為關(guān)鍵手段和前提條件快速獲益的策略，明顯遇到了嚴(yán)重困難、遭遇多方挑戰(zhàn)。從美國(guó)一個(gè)多月以來(lái)對(duì)華為的強(qiáng)力施壓受到多方反彈就可以看出，全球化所創(chuàng)造的供應(yīng)鏈體系及全球生產(chǎn)與消費(fèi)的基本結(jié)構(gòu)很難通過(guò)人為手段簡(jiǎn)單切斷。這正是開(kāi)放所具有的力量所在?！懊撱^”之類的激進(jìn)嘗試，往往是害人害己，甚至傷“敵”八百，自損一千。
開(kāi)放的中國(guó)要始終保持對(duì)全球化的信心，始終保持對(duì)中國(guó)的發(fā)展與世界的發(fā)展密不可分的信念，這正是在貿(mào)易戰(zhàn)中從容自信的表現(xiàn)。從華為任正非的多次談話中，我們既可以看到那種與世界共同發(fā)展的強(qiáng)烈愿望，也可以看到與其他企業(yè)多方合作的現(xiàn)實(shí)表達(dá)。當(dāng)一家企業(yè)遇到來(lái)自超級(jí)大國(guó)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)時(shí)，仍然對(duì)于開(kāi)放與合作抱有最堅(jiān)定的信心。這種定力一方面來(lái)自自身在開(kāi)放過(guò)程中始終具有的對(duì)于自主發(fā)展的強(qiáng)烈追求;另一方面也是開(kāi)放帶來(lái)的開(kāi)闊視野與多元能力，讓其能夠有方法和能力去應(yīng)對(duì)考驗(yàn)，也正是這種對(duì)于開(kāi)放的坦誠(chéng)態(tài)度為其贏得了越來(lái)越多國(guó)家與企業(yè)的信任。
當(dāng)開(kāi)放面臨外部壓力的時(shí)候，更需要巋然不動(dòng)的定力以及面對(duì)困難戰(zhàn)勝困難的勇氣，需要更加開(kāi)放的心態(tài)和作為。內(nèi)部改革需要開(kāi)放，中國(guó)在全球化中的新作用也需要開(kāi)放。開(kāi)放讓中國(guó)的改革和進(jìn)步不斷獲得新的內(nèi)在動(dòng)力和機(jī)會(huì)，不斷激活中國(guó)內(nèi)部的創(chuàng)造力和想象力。也正是對(duì)開(kāi)放與合作的堅(jiān)持，讓更多國(guó)家更多群體在受益的同時(shí)，也更為深刻地認(rèn)識(shí)到簡(jiǎn)單地“脫鉤”不可能解決全球經(jīng)濟(jì)以及自己國(guó)家所存在的問(wèn)題。這種認(rèn)知在當(dāng)下起到了重要作用。全球性問(wèn)題的解決需要全球合作，而任何一個(gè)國(guó)家要想順暢地發(fā)展進(jìn)步也離不開(kāi)全球化進(jìn)程。各國(guó)發(fā)展的要求讓世界不可能再出現(xiàn)國(guó)家之間“脫鉤”的局面，而中國(guó)的發(fā)展對(duì)于世界的現(xiàn)實(shí)貢獻(xiàn)也被越來(lái)越多的國(guó)家所看清。
做好自己的事與對(duì)外開(kāi)放并不是一道二選一的選擇題，而是一道多選題。無(wú)論還存在多少?gòu)?fù)雜的變數(shù)，開(kāi)放與自主的并存，內(nèi)部發(fā)展與對(duì)外開(kāi)放的共生一定是未來(lái)發(fā)展進(jìn)程的主旋律。正是在開(kāi)放中的發(fā)展，才能經(jīng)得起風(fēng)雨的考驗(yàn)。(作者是北京大學(xué)教授)
