首頁(yè)>新聞中心>宏觀經(jīng)濟(jì)

梅新育:未雨綢繆防范“金融戰(zhàn)”

2019-08-12 10:16:00

        去年3月22日,特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄,對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅,導(dǎo)致全球金融市場(chǎng)震蕩至今,中美貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)際上已經(jīng)蔓延到了金融市場(chǎng)。8月伊始,隨著美方又一次單方面宣稱(chēng)新的加征關(guān)稅措施,將中國(guó)定性為“匯率操縱國(guó)”,外匯市場(chǎng)上人民幣對(duì)美元匯率連續(xù)幾個(gè)交易日震蕩下行,,中美貿(mào)易戰(zhàn)的金融戰(zhàn)場(chǎng)交鋒升級(jí)。
  我們應(yīng)高度關(guān)注中美貿(mào)易戰(zhàn)期間的金融市場(chǎng),為什么?因?yàn)榻鹑诒緛?lái)就是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,而中美兩國(guó)是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體量、綜合國(guó)力最強(qiáng)的兩個(gè)大國(guó),金融市場(chǎng)體量也分居世界前兩位,兩國(guó)貿(mào)易、投資、金融與外部市場(chǎng)已經(jīng)交織得相當(dāng)緊密,這一點(diǎn)決定了雙方的貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)金融市場(chǎng)影響非常顯著,金融市場(chǎng)反應(yīng)又會(huì)反過(guò)來(lái)制衡貿(mào)易爭(zhēng)端。雙方還會(huì)越來(lái)越注意到利用金融市場(chǎng)反應(yīng)作為貿(mào)易戰(zhàn)中打擊對(duì)方的工具。
  正因?yàn)槿绱?,此次中美貿(mào)易戰(zhàn)最突出特征之一就是對(duì)金融市場(chǎng)的沖擊力。金融市場(chǎng)反應(yīng)的強(qiáng)烈程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此前任何一次他國(guó)與中國(guó)間的貿(mào)易爭(zhēng)端;國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)對(duì)此次貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)注也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此前近20年里任何一次貿(mào)易戰(zhàn)。隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模,金融市場(chǎng)深度、廣度、開(kāi)放度的持續(xù)加大,預(yù)計(jì)中美貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)金融市場(chǎng)的影響也將日趨顯著,上述制衡、打擊等的作用也會(huì)同步增強(qiáng)。
  即使在僅僅涉及貨物貿(mào)易的狹義貿(mào)易爭(zhēng)端中,我們也需要把金融市場(chǎng)視為潛在可能性巨大的貿(mào)易戰(zhàn)工具。因?yàn)闊o(wú)論口頭爭(zhēng)論與威脅多么激烈,無(wú)論已公布的加征關(guān)稅、貿(mào)易禁運(yùn)清單規(guī)模多么龐大,涉及的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域多么關(guān)鍵,只要尚未正式開(kāi)始加征關(guān)稅或禁運(yùn),相關(guān)貨物與服務(wù)貿(mào)易就不會(huì)受到實(shí)際的影響。但是,所有這些口頭爭(zhēng)論、威脅,這些公布加征關(guān)稅、貿(mào)易禁運(yùn)清單的舉動(dòng),都已經(jīng)足夠在金融市場(chǎng)上掀起驚濤駭浪。這一特點(diǎn)在此次中美貿(mào)易戰(zhàn)中得到了充分體現(xiàn),還將隨著經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展趨勢(shì)而日益顯現(xiàn)。
  有鑒于此,在此次中美貿(mào)易戰(zhàn)中,我們應(yīng)當(dāng)重視貿(mào)易爭(zhēng)端與金融市場(chǎng)之間的相互影響,以求趨利避害,實(shí)現(xiàn)下列三大目標(biāo):最大限度降低貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)我國(guó)金融市場(chǎng)的沖擊;最大限度增強(qiáng)其對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)手的打擊和制衡;防范貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)手與國(guó)際游資借貿(mào)易戰(zhàn)操縱打擊我國(guó)金融市場(chǎng)。
  基于上述三大目標(biāo),我們?cè)谫Q(mào)易戰(zhàn)中的金融戰(zhàn)場(chǎng)上需要注意以下問(wèn)題:宣布貿(mào)易措施的時(shí)間選擇;防范對(duì)手與國(guó)際游資操縱打擊我國(guó)金融市場(chǎng),搞手法“創(chuàng)新”;重視、化解市場(chǎng)參與者對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu)。
  在防范對(duì)手與國(guó)際游資操縱打擊我國(guó)金融市場(chǎng)方面,目前國(guó)內(nèi)議論較多的是以下潛在風(fēng)險(xiǎn):美方可能強(qiáng)行將中美資本市場(chǎng)“脫鉤”,包括但不限于直接或間接強(qiáng)迫中國(guó)概念股從美國(guó)資本市場(chǎng)退市,禁止美國(guó)機(jī)構(gòu)投資者投資中國(guó)上市公司;強(qiáng)行將中國(guó)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)與美元結(jié)算體系“脫鉤”;扣押、凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn),包括中國(guó)企業(yè)、居民投資以及以美債等形式持有的官方儲(chǔ)備資產(chǎn)。
  在正常情況下,上述風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率很低,因?yàn)槊婪阶陨韽恼?、企業(yè)到社會(huì)層面都要為此付出非常沉重代價(jià),有的風(fēng)險(xiǎn)甚至可以說(shuō)是屬于戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的政策。但本著“做最壞打算,朝最好方向努力”的思路,我們要堅(jiān)持底線思維,設(shè)想并為防范應(yīng)對(duì)極端情況做好準(zhǔn)備。
  除此之外,還有一種情況目前國(guó)內(nèi)議論很少,卻不可忽視,就是對(duì)手與國(guó)際游資通過(guò)A股+H股(即內(nèi)地、香港同時(shí)上市)上市公司渠道操縱打擊我國(guó)金融市場(chǎng)。在當(dāng)前形勢(shì)下,貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)手與國(guó)際游資若要選擇直接在A股市場(chǎng)上進(jìn)行操縱難度甚高,更可能的情況是在香港市場(chǎng)直接操縱A+H上市公司,通過(guò)危機(jī)傳染機(jī)制間接打擊A股市場(chǎng)。1997年金融危機(jī)期間國(guó)際游資襲擊香港特別行政區(qū)的“玩兩手”(在外匯市場(chǎng)和股票市場(chǎng)同時(shí)大規(guī)模賣(mài)空,拋售港幣使利率大幅度上漲,股市因此大幅度下跌)手法就是利用衍生工具聯(lián)動(dòng)操縱股、匯兩市的典例。時(shí)過(guò)20年,我們需要關(guān)注國(guó)際游資在香港股市、香港匯市、內(nèi)地股市三個(gè)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)操縱的風(fēng)險(xiǎn)。有鑒于此,在貿(mào)易戰(zhàn)期間,應(yīng)大力穩(wěn)定金融市場(chǎng),以免給投機(jī)者創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)。
  貿(mào)易戰(zhàn)打了一年多,中國(guó)沒(méi)有主動(dòng)挑起過(guò)爭(zhēng)端,美攻中守是客觀存在,但這決不意味著美國(guó)的極限施壓可以迫使中國(guó)就范,決不意味著中國(guó)只能是被動(dòng)承受沖擊而不會(huì)防守反擊。
  美國(guó)在很大程度上誤以為,作為貿(mào)易順差國(guó),中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中存在“先天不對(duì)稱(chēng)弱點(diǎn)”:中國(guó)對(duì)美貨物貿(mào)易出口是自美進(jìn)口的3倍左右,如果雙方交鋒僅限于貨物貿(mào)易領(lǐng)域,美國(guó)能夠打擊的中國(guó)出口是中國(guó)能夠打擊的美國(guó)出口的3倍還多。這是美國(guó)一些夸口“貿(mào)易戰(zhàn)必勝”的頑固派在貿(mào)易戰(zhàn)初期自以為吃定了中國(guó),可以主動(dòng)對(duì)中國(guó)不斷施壓而中國(guó)無(wú)還手之力的主要理由。
  但是不要忘了,貿(mào)易戰(zhàn)中一方反擊的戰(zhàn)場(chǎng)與形式不是由另一方?jīng)Q定的。美國(guó)金融業(yè)、金融市場(chǎng)全世界最發(fā)達(dá),其規(guī)模、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響、對(duì)環(huán)境變化的反應(yīng)敏感度皆遠(yuǎn)超中國(guó)同一產(chǎn)業(yè)。美股居于高位,特朗普上任以來(lái)美股上漲甚多,相比之下,股市波動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊力則遠(yuǎn)沒(méi)有那么大。做個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔?,如果說(shuō)A股遇挫對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的殺傷力猶如從二樓會(huì)議室窗口跳下,而美股崩盤(pán)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)殺傷力猶如從國(guó)貿(mào)三期頂樓跳下。
  面對(duì)對(duì)方主動(dòng)挑釁,我們被迫應(yīng)戰(zhàn),追求的目標(biāo)是以戰(zhàn)止戰(zhàn)。為此,防守和適度反擊是同等重要的手段。(作者是商務(wù)部研究院研究員)

來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)

編輯:楊凱

相關(guān)文檔

版權(quán)說(shuō)明

【1】 凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:中國(guó)冶金報(bào)—中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)"的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)。媒體轉(zhuǎn)載、摘編本網(wǎng)所刊 作品時(shí),需經(jīng)書(shū)面授權(quán)。轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源于《中國(guó)冶金報(bào)—中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)》及作者姓名。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
【2】 凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:XXX(非中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng) 贊同其觀點(diǎn),不構(gòu)成投資建議。
【3】 如果您對(duì)新聞發(fā)表評(píng)論,請(qǐng)遵守國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī),尊重網(wǎng)上道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律 責(zé)任。
【4】 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的。電話:010—010-64411649
品牌聯(lián)盟
  • 燃燒裝置2.gif
  • 湖南華菱集團(tuán).jpg
  • 山東鋼鐵集團(tuán).jpg
  • 1_看圖王.png
  • W020190430461031429831.jpg
  • 首鋼.jpg
  • 冶金工業(yè)規(guī)劃研究院logo1.jpg
  • W020130618825601874406.jpg
  • W020130618825602778336.jpg
  • W020130618825603702632.jpg
  • W020130618825617201098.jpg
  • W020130618825606679805.jpg
  • W020130618825607505186.jpg
  • brand04.png
  • brand06.png
  • brand05.png
  • brand03.png
  • brand02.png
  • brand01.png
    read_image.gif

    地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)安貞里三區(qū)26樓 郵編:100029 電話:(010)64442120/(010)64442123 傳真:(010)64411645 電子郵箱:csteelnews@126.com

    中國(guó)冶金報(bào)/中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)法律顧問(wèn):大成律師事務(wù)所 楊貴生律師 電話:010-58137252 13501065895 Email:guisheng.yang@dachenglaw.com

    中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán)禁止使用 京ICP備07016269 京公網(wǎng)安備11010502033228