首頁>新聞中心>宏觀經(jīng)濟

民法典邁出依法全面保護虛擬財產(chǎn)第一步

2021-01-19 09:29:00

  時隔18年,一起失竊案仍被多次提及。

  該案件之所以與眾不同,因為這是全國首例“網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)”案。原告丟的不是現(xiàn)實物品,而是花費了幾千個小時的精力和上萬元現(xiàn)金,在網(wǎng)絡(luò)游戲中積累和購買的虛擬武器。經(jīng)查證,這些裝備被另一個玩家盜走了。但原告找游戲運營商交涉時,運營商卻拒絕將盜號者的真實資料交給原告,原告以游戲運營商侵犯了他的私人財產(chǎn)為由,把運營商告上了法庭。

  庭審中,焦點集中在原告丟失的這些虛擬的東西到底算不算財產(chǎn)。

  2003年12月18日,北京市朝陽區(qū)人民法院在第三次庭審后,終于做出判決:由被告在游戲中恢復(fù)原告丟失的虛擬裝備。

  其實,這并不是孤立事件。

  在網(wǎng)絡(luò)游戲世界里,因虛擬物品引起的糾紛和爭端時有耳聞,但之前公安機關(guān)在不明確這些賬號、裝備是否具有財產(chǎn)屬性的情況下,往往不予立案。

  隨著互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實世界聯(lián)系愈加緊密,虛擬財產(chǎn)的范圍也逐漸擴大。除淘寶或支付寶這類與“錢”直接相關(guān)的平臺賬號,諸如微信公眾號、抖音號甚至存儲在云端的數(shù)據(jù),也具有了一定的財產(chǎn)屬性。

  2019年,全國首例因合伙糾紛引發(fā)的微信公眾號分割案件二審落槌。上海市第二中級人民法院二審宣判微信公眾號“重要意見”分割案,明確了微信公眾號的虛擬財產(chǎn)法律屬性。

  二審判決中法院認(rèn)為,微信公眾號作為信息發(fā)布平臺,依靠其粉絲基礎(chǔ),已成為各類市場主體發(fā)布商業(yè)廣告的重要載體。一審法院從涉案公眾號運營的獨立性、支配性、價值性三方面詳細論證了微信公眾號的虛擬財產(chǎn)法律屬性,合法有據(jù)。

  2019年7月18日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判該院首例比特幣案。法院認(rèn)定原告向被告上海某科技公司及淘寶公司主張侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)不足,駁回了原告全部訴訟請求。

  值得注意的是,法院在該案中對比特幣作為虛擬財產(chǎn)的法律地位給予了肯定。

  杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為,從財產(chǎn)的構(gòu)成要件看,比特幣具備財產(chǎn)的經(jīng)濟性或價值性,比特幣通過“礦工”“挖礦”生成的過程及勞動產(chǎn)品的獲得,凝結(jié)了人類抽象的勞動力,可以通過金錢作為對價轉(zhuǎn)讓、交易、產(chǎn)生收益、對應(yīng)持有者在現(xiàn)實生活中實際享有的財產(chǎn),具有使用價值和交換價值。雖然比特幣不具備貨幣的合法性,但其作為虛擬財產(chǎn)、商品屬性及對應(yīng)產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)予肯定。

  互聯(lián)網(wǎng)時代,虛擬財產(chǎn)越來越多,應(yīng)該如何依法保護虛擬財產(chǎn)?

  民法典第一百二十七條規(guī)定:“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!?/p>

  在全國人大常委會法工委民法室相關(guān)負(fù)責(zé)人看來,該條款內(nèi)容雖然簡單,但意義重大。它彌補了我國法律在虛擬財產(chǎn)保護問題上的空白,明確了數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性,邁出了依法全面保護虛擬財產(chǎn)的第一步。

  也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在當(dāng)前司法實踐中,虛擬財產(chǎn)的保護仍需改革和不斷探索。

  比如,一些互聯(lián)網(wǎng)平臺長期利用“霸王條款”掣肘用戶保護虛擬財產(chǎn),司法實踐尚存認(rèn)定和質(zhì)證難題?!坝脩糍~號所有權(quán)歸本平臺所有”“由于賬號、密碼等信息外借、泄露或者被他人盜用而引起的法律責(zé)任,由用戶自行承擔(dān)”……

  類似的“霸王條款”大多具有“不可商議性”,將用戶置于嚴(yán)重的不平等地位,也為用戶日后的維權(quán)制造了很大障礙。

  業(yè)內(nèi)人士建議,相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)平臺的格式合同進行專項檢查,將不符合規(guī)定的條款內(nèi)容向社會通報,并要求平臺限期整改。

  與此同時,部分虛擬財產(chǎn)的合法性仍待進一步明確。

  以近年來興起的虛擬貨幣為例。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)檢索,涉及比特幣的案件正在呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢:從2014年的12份文書飆升至2019年的618份。

  按照工信部和原“一行三會”于2013年發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》,比特幣是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位。中國銀行法學(xué)研究會理事肖颯表示,當(dāng)現(xiàn)行法律法規(guī)未對某類虛擬財產(chǎn)的合法性予以承認(rèn)時,則此類虛擬財產(chǎn)在追索或繼承時將難以受到法律保護。有人認(rèn)為,虛擬財產(chǎn)日益增多,司法機關(guān)和有關(guān)部門應(yīng)進一步完善相關(guān)規(guī)定,促進虛擬財產(chǎn)保護。(記者 陳 瑜)

來源:科技日報

編輯:陳曦

版權(quán)說明

【1】 凡本網(wǎng)注明"來源:中國冶金報—中國鋼鐵新聞網(wǎng)"的所有作品,版權(quán)均屬于中國鋼鐵新聞網(wǎng)。媒體轉(zhuǎn)載、摘編本網(wǎng)所刊 作品時,需經(jīng)書面授權(quán)。轉(zhuǎn)載時需注明來源于《中國冶金報—中國鋼鐵新聞網(wǎng)》及作者姓名。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
【2】 凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非中國鋼鐵新聞網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng) 贊同其觀點,不構(gòu)成投資建議。
【3】 如果您對新聞發(fā)表評論,請遵守國家相關(guān)法律、法規(guī),尊重網(wǎng)上道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律 責(zé)任。
【4】 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的。電話:010—010-64411649
品牌聯(lián)盟
  • 燃燒裝置2.gif
  • 湖南華菱集團.jpg
  • 山東鋼鐵集團.jpg
  • 1_看圖王.png
  • W020190430461031429831.jpg
  • 首鋼.jpg
  • 冶金工業(yè)規(guī)劃研究院logo1.jpg
  • W020130618825601874406.jpg
  • W020130618825602778336.jpg
  • W020130618825603702632.jpg
  • W020130618825617201098.jpg
  • W020130618825606679805.jpg
  • W020130618825607505186.jpg
  • brand04.png
  • brand06.png
  • brand05.png
  • brand03.png
  • brand02.png
  • brand01.png
    read_image.gif

    地址:北京市朝陽區(qū)安貞里三區(qū)26樓 郵編:100029 電話:(010)64442120/(010)64442123 傳真:(010)64411645 電子郵箱:csteelnews@126.com

    中國冶金報/中國鋼鐵新聞網(wǎng)法律顧問:大成律師事務(wù)所 楊貴生律師 電話:010-58137252 13501065895 Email:guisheng.yang@dachenglaw.com

    中國鋼鐵新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 京ICP備07016269 京公網(wǎng)安備11010502033228